随着探店商业化的兴起，一些博主所谓的探店变成了“探钱”，视频内容严重“注水”，商家被当作“流量变现”渠道，探店者不再是以普通消费者的身份进行客观点评，而是作为店家的隐性代言人，通过所谓的“好评”制造消费陷阱，侵害消费者合法权益。
现实中，很多消费者都会根据网红博主的推荐选择餐厅、店铺。一些以探店为职业的短视频博主应运而生。需要引起有关各方关注的是，店家主动联系进行刷单式好评或探店者强行要求“霸王餐”等情况时有发生。
新鲜的食材味美量足，再加上网红博主大快朵颐，这样的探店试吃视频在短视频平台比比皆是，以此吸引一众食客。然而，接二连三遭遇“踩雷事件”却动摇了食客对博主们的信任。比如，某博主探店推荐的“99元超值双人餐”并非视频中摆满全桌的珍馐美食，只不过是一些普通菜色且两个人根本吃不饱，而且，食材也不够新鲜，很多人大呼上当；王先生在短视频中看到5升装的奶茶仅售7.9元，可到店后他发现，不仅选择品类有限制，且饮料量远不到5升，实物与视频严重不符。这种不客观的商品描述，回避商品缺陷，显然属于虚假宣传行为。此外，探店博主与经营者的合作，虽说是互联网新业态发展下的产物，时下，也没有明确的法律规定标准。但使用付费形式一般可界定为广告行为。而作为广告行为，对商品进行不实描述，如价格虚假、夸大功效、过度承诺、虚构使用条件及货不对版等，都是违法行为。不仅商家要承担虚假宣传的法律责任，探店博主在明知和应当知道宣传内容虚假时，也应承担相应的法律责任。
在一些探店视频中，许多博主会将自己到店的经过及品尝食物、体验服务的全过程记录下来，这样难免在宣传视频中拍到其他顾客，此类行为不仅可能会对被拍摄者造成困扰，还存在侵害他人肖像权、隐私权的风险。
某些博主常常以探店宣传为名，要求商家免单、吃霸王餐，或赠送相关礼品，此类现象不仅扰乱市场秩序，还可能构成对商家的敲诈勒索。
探店“注水”，须以法治“拧干”。一般来说，如果探店网红博主仅就食物、产品本身的质量问题与商家进行平等的协商，在合理范围内获得赔偿，其行为可以理解为正当维权；但是，当探店博主以非法占有意图为目的，利用自身的流量引导优势向商家索要贵重物品、无偿服务，甚至以不法手段威胁商家，或以投诉等软暴力逼商家就范，则可能构成敲诈勒索罪，承担刑事责任是逃避不了的。职能主管尤其是执法部门对这些“图谋不轨”的博主必须依法查处，不能任其逍遥法外，以维护商家及消费者的合法权益。 淄博新闻网
编辑： 陈锐