日前，山东威海市第三季度“威海好人”评选中，一入选者被曝事迹造假引发公众关注。
目前虽然正在由有关方面进行调查，但也给类似好人评选敲响了警钟。“**好人”的评选，贵在宣扬好人事迹，感召世人，但首先要保证事迹的真实性，不能“编剧本”，设立虚假人设，进行误导。
通常来说，“**好人”类似活动，在推荐、评选、公示、表彰等整个活动，会有一套非常严格的程序，以及比较规范的标准。事迹到底是真是假，通过公示，涉及人员的周边或密切人员，多少会有反馈，或者是表达支持，或者是持有异议。此番徐某某的好人“造假”，确实也暴露出好人评选方面仍然还有薄弱环节，在事实调查方面，仍然存在盲区，甚至不排除一些组织在过程中的失职或故意造假行为存在的可能。
当然，既然有群众已经表示存在好人事迹造假的情况，威海相关方面也表示将彻查“造假”事件。事情最终是否是造假，应该给公众一个交代。这既是对徐某某的负责，也是对公众的知情权的回应，也是对“威海好人”这一地方品牌、地方形象和良好风尚道德的有力捍卫。
网民曝光的好人事迹，声称“一句真话没有”，如果事情属实，则该评选活动，至少在评选徐某某好人事迹时，是存在严重失误的。将完全虚构的“好人”事迹冒充为好人事迹，真相早晚会露馅，以假充真最终成为笑柄，进而给“**好人”的评选带来严重负面影响。
“**好人”既然是对真实事迹的评选，就应该讲究真、善、美。既不能有所粉饰，添枝加叶，更不容无中生有地编造。失去了真的本底，好人就失去了根本，没有立足之地，反而成为其他好人事迹宣传和推广的绊脚石，一条鱼腥了整锅汤，实在得不偿失。 砀山新闻网
“**好人”是社会主义核心价值观建设的重要实践，是对来自群众的良好风尚的认同和褒奖，是要树立良好风尚，引导更多群众学好人、做好事、当好人，形成人人做好事、当好人的社会风尚。如果好人事迹造假，评选好人的初衷就会丧失。作为活动的组织者，推进的落实者，都有责任，把好每一道关口，让每一个好人事迹，经得起群众、经得起时间的审视。
好人不是完人，但绝对不应该是假人，更不能造假树假。“威海好人”造假还在调查处置中。应该给威海当地带来反思，也给其他地方以警示。公众期盼多一些好人，多一些好事，但要挤出水分，严防造假。
编辑： 陈锐