虽然不少网络平台都已上线青少年模式，但家长们普遍反映效果并不好。记者试用了多款App的青少年模式发现，该模式存在内容少、内容糙、把关松等问题。“不好用”的青少年模式，根本提不起孩子的兴趣。
国家强制在网络平台和智能端推行“青少年模式”，是为了防止青少年沉迷游戏、短视频。但是，媒体调查发现，“青少年模式”存在诸多弊端，根本吸引不了青少年孩子：比如内容较少、内容陈旧粗糙、把关不管等，有的还诱导孩子充值开会员。显然，这样的“青少年模式”注定难以行健致远。
或许有人说，孩子不喜欢就对了，如果孩子都喜欢“青少年模式”，岂不是与防沉迷的初衷背道而驰吗？笔者认为，这样的逻辑有点荒谬。我们无法粗暴地制止孩子接触网络，也没必要完全让孩子与网络绝缘；更何况，网络并非全是恶魔，合理地利用网络，还能让网络发挥积极作用，推动孩子的学习、成长，让他们通过网络了解丰富多彩的世界。因此，我们应当做的是：打造孩子喜欢的“青少年模式”，既可以让孩子们合理利用网络，又能柔性防沉迷。 黄冈新闻网
为何一些网络平台和手机APP不经营好“青少年模式”？道理也很简单——因为“青少年模式”服务的是青少年，“钱途”不佳，难以成为盈利阵地，互联网企业缺乏耕耘“青少年模式”的动力。所以，他们只是被动地执行职能部门的规定。一些“青少年模式”诱导孩子充会员，也是利益驱使。
网络企业追逐利益，倒也无可厚非，不过，在一般模式盈利的基础上，也不能忽略社会责任。开发商追求利润开发房地产，但不能忽略公共的配套设施；同理，互联网企业研发的网络产品，也必须有公益的“青少年模式”，以及进行适老化改造。这是不可推卸的社会责任。
基于以上的考量，笔者认为，互联网企业既要遵守国家法规，为未成年人过滤掉色情、暴力、涉毒、迷信等“少儿不宜”的网络信息，还要不断地推陈出新，丰富适龄的网络信息，鼓励从业者多创作青少年喜欢的网络作品，让孩子们喜欢这个“青少年模式”。无论如何，当公众反馈“青少年模式”成鸡肋之后，涉事企业、平台、APP等，一定要进行反思，对被用户吐槽的“青少年模式”进行改进和完善，而不能听之任之，敷衍应付，或我行我素。
如果“青少年模式”形同虚设，很多青少年学生弃用，则必然让防沉迷体系崩盘。未成年人是国家和家庭的未来，他们的健康成长理应受到多方关注。因此，各网络平台必须夯实责任、严控网络环境，打造一个实用又乐用的“青少年模式”，从而给未成年人们营造一个风清气朗的网络空间。
编辑： 陈锐