在互联网平台上，针对各类商品的“第三方评测”十分常见。评测机构和博主通过测试相关产品，并就质量、价格、服务等方面做出排行，为消费者提供购物参考。记者调查发现，评测机构所使用的检测方法和标准五花八门，评测质量参差不齐。一些机构甚至“以商养测”，以评测名义收取品牌方费用，不仅无法起到购物参考作用，反而影响了正常的市场秩序。
随着网购市场的繁荣，各类评测机构也蜂拥而出。他们从质量、价格、服务等不同的侧面，对商品进行检测或排名，为消费者购物提供参考。按理说，这本是一件好事。然而，记者调查发现，“第三方检测”存在诸多乱象：比如标准五花八门；比如评测治理参差不齐；比如缺乏公心“以商养测”等等。
任何一件工作，都需要有动力，“第三方检测”机构也是如此？他们对产品进行“第三方检测”，需要付出一定的人力、精力、财力，需要收集产品，用仪器进行实验、检测，然后对比分析数据，最后得出排名次序。这些工作的成本何来？难道要他们自己掏腰包免费测评吗？这显然不显示。从这一点看，他们抛弃公平的立场，把“第三方测评”做成生意，也就不足为怪了。
有人说，缺乏明确的、统一的测试标准，这是“第三方测评”乱象的主因。其实，测评机构缺乏公心，才是行业乱象的主因。一些“头部”评测机构受利益驱使，在检测和排名时偏向某类产品，或者直接推荐自己的产品，或者为他人代言，这些行为都是“以商养测”。很显然，变了味的“以商养测”，缺乏可信性，已经不是评测，而是成为了广告促销。 九江新闻网
消费者购物，需要一个可靠的参考。再说，第三方测评也是对质检体系的有益补充，还能鞭策商家改进产品或服务。由此可见，中立的第三方测评有现实价值。目前，第三方测评存在的这些乱象，说到底，是因为市场上没有公益的第三方测评。试想，如果消协、市场监管部门能组织没有利益纠葛的第三方测评，哪里还有“以商养测”的第三方？
测评平台凭亲疏关系“各说各话”，让消费者难以在“货比三家”之后找到靠谱的答案，归根结底还是利益所在。所以，要想让第三方评测平台应做到独立、公正、科学和专业，首要的一定就是严防利益冲突。由此可见，我们亟须公益测评满足公众需求，清扫“第三方评测”乱象，进而达到“良币驱逐劣币”的效果。
编辑： 陈锐